Το παρασκήνιο της CENTCOM, ο τρόμος για το πετρέλαιο πάνω από τα 100$ και το "παράδοξο" του Ορμούζ που απειλεί με παγκόσμιο οικονομικό Αρμαγεδδώνα πριν τις εκλογές
Η δημοσίευση της είδησης για τη μυστική συνάντηση των κορυφαίων στρατιωτικών διοικητών των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και επτά αραβικών χωρών στη Γερμανία δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς μια τακτική συνάντηση ασφαλείας.
Η πραγματοποίηση της συνάντησης επιβεβαιώθηκε από τη CENTCOM, ωστόσο η είδηση δημοσιεύθηκε αρχικά από το Axios, το οποίο επικαλέστηκε Ισραηλινούς αξιωματούχους, πριν υπάρξει επίσημη ανακοίνωση από τις συμμετέχουσες χώρες.
Ο τρόπος με τον οποίο δημοσιοποιήθηκε η συνάντηση, σε συνδυασμό με την πρωτοφανή σύνθεση των συμμετεχόντων, εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον πολιτικό και επικοινωνιακό σκοπό, αλλά και τη λειτουργία της.
Με την πρώτη ματιά, η σύνοδος στη Γερμανία θα μπορούσε να εκληφθεί ως ένδειξη σχηματισμού ενός νέου περιφερειακού συνασπισμού.
Ωστόσο, σημαντικό μέρος αυτής της συνεργασίας δεν αποτελεί νέα εξέλιξη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και ορισμένες αραβικές χώρες συνεργάζονται εδώ και χρόνια σε διάφορα πλαίσια ασφαλείας, ενώ μετά τις Συμφωνίες του Αβραάμ έχει ενισχυθεί και το επίπεδο συνεργασίας του Ισραήλ με ορισμένα αραβικά κράτη.
Επομένως, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία στη συγκεκριμένη σύνοδο από τον «σχηματισμό ενός νέου συνασπισμού» είναι η δημόσια προβολή μιας υφιστάμενης διάταξης ασφαλείας, όπως αυτή διαμορφώνεται στο τρέχον στάδιο του πολέμου.
Στην πραγματικότητα, μπορεί να μην υπήρξε κάποια νέα επιχειρησιακή εξέλιξη επί του πεδίου.
Ωστόσο, πλέον έχει δημοσιοποιηθεί μια εικόνα του διοικητή του ισραηλινού στρατού μαζί με τους διοικητές των ενόπλων δυνάμεων της Σαουδικής Αραβίας, των ΗΑΕ, της Αιγύπτου, της Ιορδανίας, του Κατάρ, του Μπαχρέιν και του Κουβέιτ, καθώς και με τον διοικητή της CENTCOM.
Μια εικόνα που, από μόνη της, θα μπορούσε να μεταφέρει ένα αυτοτελές πολιτικό μήνυμα.
Η Αμερική και το Ισραήλ χρειάζονται μια σημαντική εξέλιξη
Η χρονική στιγμή της δημοσιοποίησης της είδησης έχει επίσης ιδιαίτερη σημασία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών, ενώ στο Ισραήλ οι εκλογές διεξάγονται στις 27 Οκτωβρίου.
Ο Donald Trump έχει δηλώσει ότι το τέλος του πολέμου στο Ιράν θα πρέπει να αναβληθεί για μετά τις εκλογές, ενώ και ο J. D. Vance έχει μιλήσει για την είσοδο του πολέμου σε μια «διαφορετική φάση» μετά τις εκλογές.
Σε μια τέτοια συγκυρία, δεδομένου ότι η επίτευξη μιας αποφασιστικής νίκης μέσω του πολέμου έχει καταστεί, σύμφωνα με την παραπάνω ανάλυση, δύσκολος στόχος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η οικοδόμηση και η δημόσια προβολή ενός συνασπισμού μπορεί από μόνη της να παρουσιαστεί ως πολιτικό επίτευγμα, ακόμη και αν δεν επιφέρει άμεση και αποφασιστική αλλαγή σε επιχειρησιακό επίπεδο.
Για το Ισραήλ, το ζήτημα είναι επίσης ιδιαίτερα ευαίσθητο.
Ο Benjamin Netanyahu διεκδικεί ακόμη μία θητεία ως πρωθυπουργός στις 27 Οκτωβρίου, ενώ το Reuters έχει αναφερθεί σε πολιτικές πιέσεις που αντιμετωπίζει ο κυβερνητικός του συνασπισμός, καθώς και σε ανησυχίες σχετικά με το ενδεχόμενο εκλογικής ήττας.
Παρόμοιες τάσεις αποτυπώνονται, σύμφωνα με το κείμενο, και σε αρκετές δημοσκοπήσεις.
Η συγκεκριμένη εικόνα μπορεί να έχει επίσης πολιτικές και ψυχολογικές επιπτώσεις για τα αραβικά κράτη.
Η Σαουδική Αραβία, αντιμετωπίζοντας την απειλή της Ansar Allah, έχει ζητήσει στο παρελθόν άμεση αμερικανική δράση κατά της Υεμένης.
Ωστόσο, η Ουάσιγκτον έχει αποφύγει μια ευρύτερη εμπλοκή στη σύγκρουση.
Από την άλλη πλευρά, η αμυντική συνεργασία του Ριάντ με χώρες όπως το Πακιστάν και η Τουρκία δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι χώρες αυτές θα εμπλακούν στον πόλεμο στην Υεμένη.
Έτσι, η παρουσία των Αράβων στρατιωτικών διοικητών στο ίδιο τραπέζι με τον διοικητή της CENTCOM και τον διοικητή του ισραηλινού στρατού μπορεί, τουλάχιστον σε συμβολικό επίπεδο, να στείλει ένα καθησυχαστικό μήνυμα: ότι υπάρχει ευρύτερη πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη απέναντι στις περιφερειακές απειλές.
Το μήνυμα αυτό είναι σημαντικό για τα αραβικά κράτη, ακόμη και αν δεν σηματοδοτεί, σε αυτή τη φάση, τη δημιουργία μιας εντελώς νέας επιχειρησιακής ικανότητας.
Ένα σημείο που αμφισβητεί την αμερικανική αφήγηση
Ίσως, όμως, η σημαντικότερη αντίφαση βρίσκεται στο ίδιο το ζήτημα του Ορμούζ. Τις τελευταίες εβδομάδες, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να παρουσιάσουν μια εικόνα σταδιακής επιστροφής στην κανονικότητα στο Στενό του Ορμούζ.
Ο Trump δήλωσε, μάλιστα, στα τέλη Αυγούστου ότι «το στενό είναι ανοιχτό», ενώ το Axios ανέφερε ότι η αμερικανική κυβέρνηση θεωρεί πως η δυνατότητα του Ιράν να ασκεί μόχλευση μέσω του Ορμούζ έχει μειωθεί.
Αντίθετα, ο διοικητής της CENTCOM συγκεντρώνει αυτή την περίοδο τους διοικητές οκτώ χωρών σε μια συνάντηση, ένα από τα θέματα της οποίας, σύμφωνα με το Axios, ήταν ένα σχέδιο για την αύξηση της κυκλοφορίας των πλοίων στο Ορμούζ.
Το Axios ανέφερε επίσης ότι οι ΗΠΑ εξακολουθούν να διευκολύνουν τη διέλευση πλοίων, ενώ οι ροές πετρελαίου παραμένουν πολύ κάτω από τα προπολεμικά επίπεδα.
Οι δύο αυτές εικόνες απλώς δεν συνδυάζονται.
Αν η κατάσταση στο Ορμούζ έχει επιστρέψει στο φυσιολογικό, γιατί απαιτείται στρατιωτικός συντονισμός μεταξύ αρκετών χωρών για την αύξηση της κυκλοφορίας των πλοίων;
Το ζήτημα, όμως, δεν αφορά μόνο το Ορμούζ. Αφορά ένα κόστος που μετακυλίεται στην αγορά.
Η στρατηγική του Ιράν να αυξήσει το κόστος του αποκλεισμού και να εντείνει την πίεση της Ansarullah στο Bab al-Mandab, ακόμη και χωρίς να κλείσει εντελώς όλες τις θαλάσσιες διαδρομές, θα μπορούσε να επηρεάσει την αγορά, αυξάνοντας τον κίνδυνο για τη ναυτιλία, το κόστος ασφάλισης και τα ναύλα των δεξαμενόπλοιων.
Αυτό είναι το είδος του πολέμου που διεξάγεται εν μέρει στο στρατιωτικό μέτωπο και εν μέρει στην αντίληψη της αγοράς. Εάν μια ναυτιλιακή εταιρεία, ένας ασφαλιστής ή ένας αγοραστής πετρελαίου θεωρεί ότι μια διαδρομή γίνεται πιο επικίνδυνη, θα συνυπολογίσει αυτόν τον κίνδυνο στην τιμή.
Για τις ΗΠΑ, αυτό συνδέεται άμεσα με την εγχώρια οικονομία.
Η μέση τιμή του ντίζελ στις ΗΠΑ ξεπέρασε τα 6 δολάρια ανά γαλόνι για πρώτη φορά στις 10 Σεπτεμβρίου, ενώ το Brent διαπραγματεύτηκε πάνω από τα 100 δολάρια.
Το Reuters έχει χαρακτηρίσει την αύξηση των τιμών των καυσίμων ως παράγοντα που εντείνει τις πληθωριστικές πιέσεις και ως πολιτική πρόκληση για την κυβέρνηση Trump και τους Ρεπουμπλικάνους ενόψει των εκλογών.
Ταυτόχρονα, οι αυξανόμενες τιμές της ενέργειας και οι ανησυχίες για τον πληθωρισμό έχουν μετακυλιστεί και στην αγορά ομολόγων.
Η απόδοση των 10ετών αμερικανικών ομολόγων έχει φτάσει σχεδόν στο 5% τις τελευταίες ημέρες, ενώ το αμερικανικό χρέος έχει επίσης ξεπεράσει τα 40 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Έτσι, οι ΗΠΑ δεν αντιμετωπίζουν μόνο ένα στρατιωτικό πρόβλημα.
Το Ορμούζ και το Bab al-Mandab μπορούν να μεταφέρουν το κόστος του πολέμου στην αμερικανική οικονομία μέσω της ενέργειας, των μεταφορών, του πληθωρισμού και της αγοράς ομολόγων.
Μήπως, λοιπόν, η επίδειξη συμμαχίας έχει ως στόχο να περιορίσει τον ψυχολογικό αντίκτυπο του πολέμου;
Από αυτή την οπτική γωνία, η δημοσιοποίηση της είδησης για τη γερμανική συνάντηση θα μπορούσε επίσης να επιτελεί μια διαφορετική λειτουργία: να στείλει το μήνυμα στην παγκόσμια αγορά ότι το Ορμούζ και το Bab al-Mandab μπορούν να διαχειριστούν στο πλαίσιο μιας ευρύτερης αρχιτεκτονικής ασφαλείας.
Η εικόνα της ταυτόχρονης παρουσίας των ΗΠΑ, του Ισραήλ και των αραβικών χωρών θα μπορούσε να έχει σχεδιαστεί ώστε να μειώσει τον ψυχολογικό αντίκτυπο των ενεργειών του Ιράν και της Ansarullah.
Δηλαδή, να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη στην ασφάλεια των θαλάσσιων οδών, ακόμη και σε μια κατάσταση όπου ένα σημαντικό μέρος των λειτουργικών προβλημάτων αυτών των οδών εξακολουθεί να υπάρχει και, μάλιστα, έχει ενταθεί.
Αλλά η ίδια αυτή ενέργεια δημιουργεί ένα ακόμη παράδοξο: όσο περισσότερο η Ουάσινγκτον χρειάζεται να επιδείξει έναν συνασπισμό για να αποδείξει τον έλεγχο του Ορμούζ, τόσο περισσότερο τίθεται το ερώτημα γιατί ένας τέτοιος συνασπισμός είναι εξαρχής απαραίτητος για ένα ζήτημα που προηγουμένως περιγραφόταν ως «φυσιολογικό».
Ισραήλ: Δύναμη ή νέο ρίσκο;
Η παρουσία του Ισραήλ θα μπορούσε να αποτελεί το σημαντικότερο μέρος αυτής της εξίσωσης.
Εάν η παρουσία του Ισραήλ σε αυτόν τον μηχανισμό περιοριζόταν στον συντονισμό της ασφάλειας, των πληροφοριών και της άμυνας, θα μπορούσε να θεωρηθεί μέρος της επίδειξης της νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας στην περιοχή.
Εάν, όμως, έφτανε σε οποιοδήποτε επίπεδο επιχειρησιακής συμμετοχής στο Ορμούζ, στο Bab al-Mandab ή σε μια επίθεση εναντίον του Ιράν και της Υεμένης, το Ισραήλ θα εμπλεκόταν και πάλι πιο άμεσα στη σύγκρουση.
Σε αυτή την περίπτωση, το Ιράν και η Ansarullah θα μπορούσαν επίσης να αντιληφθούν το Ισραήλ όχι μόνο ως συντονιστικό μέλος, αλλά ως άμεσο μέρος της σύγκρουσης και να προσαρμόσουν ανάλογα το επίπεδο της αντίδρασής τους.
Αυτό το σενάριο δεν είναι χωρίς κόστος για τον Netanyahu, την παραμονή των εκλογών της 27ης Οκτωβρίου. Αφενός, υπάρχει η πιθανότητα να παρουσιαστεί η εικόνα ενός «περιφερειακού συνασπισμού και μιας ισχυρής αρχιτεκτονικής ασφαλείας». Αφετέρου, υπάρχει η πιθανότητα να ανοίξουν ξανά τα άμεσα μέτωπα και να αυξηθεί η απειλή για το Ισραήλ λίγο πριν από τις εκλογές.
Η γερμανική συνάντηση είναι κάτι περισσότερο από μια στρατιωτική συνάντηση
Η γερμανική σύνοδος κορυφής δεν θα πρέπει να εξηγείται απλώς με τη δήλωση ότι «έχει σχηματιστεί ένας συνασπισμός κατά της αλλαγής της υπάρχουσας ισορροπίας στην περιοχή». Ένα σημαντικό μέρος αυτής της συνεργασίας έχει ήδη υπάρξει. Η πραγματική σημασία της συνόδου κορυφής έγκειται στο χρονοδιάγραμμα, στη σύνθεση, στη δημοσιοποίησή της και στο μήνυμα που εκπέμπει.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ χρειάζονται ένα επίτευγμα για να παρουσιάσουν στο εσωτερικό. Οι αραβικές χώρες χρειάζονται μια επίδειξη υποστήριξης στον τομέα της ασφάλειας. Η παγκόσμια αγορά χρειάζεται διαβεβαιώσεις για την ασφάλεια του Ορμούζ και του Bab al-Mandab. Και η Ουάσινγκτον θέλει να περιορίσει την ψυχολογική επίδραση του αυξημένου κινδύνου για τη ναυτιλία.
Στην καρδιά, όμως, αυτής της προσπάθειας βρίσκεται ένα παράδοξο: ένας συνασπισμός που υποτίθεται ότι στέλνει ένα μήνυμα «ελέγχου της κατάστασης» θα μπορούσε από μόνος του να αποτελεί ένδειξη ότι τα πράγματα δεν είναι ακόμη τόσο φυσιολογικά.
Και, το σημαντικότερο, εάν αυτή η επίδειξη συνεργασίας και συντονισμού φτάσει στο επίπεδο της επιχειρησιακής ισραηλινής συμμετοχής, μπορεί να αυξήσει το εύρος της σύγκρουσης αντί να μειώσει τον κίνδυνο.
Η μυστική γερμανική σύνοδος κορυφής μπορεί, επομένως, να αφορά λιγότερο την έναρξη ενός νέου συνασπισμού και περισσότερο την προσπάθεια διαχείρισης του κόστους του πολέμου: στο πεδίο, στην αγορά και στην κοινή γνώμη.
Μια προσπάθεια της οποίας η επιτυχία στην εξισορρόπηση της ανάγκης της Αμερικής να επιδείξει έλεγχο, της ανάγκης των αραβικών χωρών να διασφαλίσουν την ασφάλεια και της ανάγκης του Ισραήλ για εκλογικά οφέλη παραμένει εξαιρετικά αβέβαιη.
www.bankingnews.gr
Η πραγματοποίηση της συνάντησης επιβεβαιώθηκε από τη CENTCOM, ωστόσο η είδηση δημοσιεύθηκε αρχικά από το Axios, το οποίο επικαλέστηκε Ισραηλινούς αξιωματούχους, πριν υπάρξει επίσημη ανακοίνωση από τις συμμετέχουσες χώρες.
Ο τρόπος με τον οποίο δημοσιοποιήθηκε η συνάντηση, σε συνδυασμό με την πρωτοφανή σύνθεση των συμμετεχόντων, εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον πολιτικό και επικοινωνιακό σκοπό, αλλά και τη λειτουργία της.
Με την πρώτη ματιά, η σύνοδος στη Γερμανία θα μπορούσε να εκληφθεί ως ένδειξη σχηματισμού ενός νέου περιφερειακού συνασπισμού.
Ωστόσο, σημαντικό μέρος αυτής της συνεργασίας δεν αποτελεί νέα εξέλιξη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και ορισμένες αραβικές χώρες συνεργάζονται εδώ και χρόνια σε διάφορα πλαίσια ασφαλείας, ενώ μετά τις Συμφωνίες του Αβραάμ έχει ενισχυθεί και το επίπεδο συνεργασίας του Ισραήλ με ορισμένα αραβικά κράτη.
Επομένως, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία στη συγκεκριμένη σύνοδο από τον «σχηματισμό ενός νέου συνασπισμού» είναι η δημόσια προβολή μιας υφιστάμενης διάταξης ασφαλείας, όπως αυτή διαμορφώνεται στο τρέχον στάδιο του πολέμου.
Στην πραγματικότητα, μπορεί να μην υπήρξε κάποια νέα επιχειρησιακή εξέλιξη επί του πεδίου.
Ωστόσο, πλέον έχει δημοσιοποιηθεί μια εικόνα του διοικητή του ισραηλινού στρατού μαζί με τους διοικητές των ενόπλων δυνάμεων της Σαουδικής Αραβίας, των ΗΑΕ, της Αιγύπτου, της Ιορδανίας, του Κατάρ, του Μπαχρέιν και του Κουβέιτ, καθώς και με τον διοικητή της CENTCOM.
Μια εικόνα που, από μόνη της, θα μπορούσε να μεταφέρει ένα αυτοτελές πολιτικό μήνυμα.
Η Αμερική και το Ισραήλ χρειάζονται μια σημαντική εξέλιξη
Η χρονική στιγμή της δημοσιοποίησης της είδησης έχει επίσης ιδιαίτερη σημασία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών, ενώ στο Ισραήλ οι εκλογές διεξάγονται στις 27 Οκτωβρίου.
Ο Donald Trump έχει δηλώσει ότι το τέλος του πολέμου στο Ιράν θα πρέπει να αναβληθεί για μετά τις εκλογές, ενώ και ο J. D. Vance έχει μιλήσει για την είσοδο του πολέμου σε μια «διαφορετική φάση» μετά τις εκλογές.
Σε μια τέτοια συγκυρία, δεδομένου ότι η επίτευξη μιας αποφασιστικής νίκης μέσω του πολέμου έχει καταστεί, σύμφωνα με την παραπάνω ανάλυση, δύσκολος στόχος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η οικοδόμηση και η δημόσια προβολή ενός συνασπισμού μπορεί από μόνη της να παρουσιαστεί ως πολιτικό επίτευγμα, ακόμη και αν δεν επιφέρει άμεση και αποφασιστική αλλαγή σε επιχειρησιακό επίπεδο.
Για το Ισραήλ, το ζήτημα είναι επίσης ιδιαίτερα ευαίσθητο.
Ο Benjamin Netanyahu διεκδικεί ακόμη μία θητεία ως πρωθυπουργός στις 27 Οκτωβρίου, ενώ το Reuters έχει αναφερθεί σε πολιτικές πιέσεις που αντιμετωπίζει ο κυβερνητικός του συνασπισμός, καθώς και σε ανησυχίες σχετικά με το ενδεχόμενο εκλογικής ήττας.
Παρόμοιες τάσεις αποτυπώνονται, σύμφωνα με το κείμενο, και σε αρκετές δημοσκοπήσεις.
Η συγκεκριμένη εικόνα μπορεί να έχει επίσης πολιτικές και ψυχολογικές επιπτώσεις για τα αραβικά κράτη.
Η Σαουδική Αραβία, αντιμετωπίζοντας την απειλή της Ansar Allah, έχει ζητήσει στο παρελθόν άμεση αμερικανική δράση κατά της Υεμένης.
Ωστόσο, η Ουάσιγκτον έχει αποφύγει μια ευρύτερη εμπλοκή στη σύγκρουση.
Από την άλλη πλευρά, η αμυντική συνεργασία του Ριάντ με χώρες όπως το Πακιστάν και η Τουρκία δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι χώρες αυτές θα εμπλακούν στον πόλεμο στην Υεμένη.
Έτσι, η παρουσία των Αράβων στρατιωτικών διοικητών στο ίδιο τραπέζι με τον διοικητή της CENTCOM και τον διοικητή του ισραηλινού στρατού μπορεί, τουλάχιστον σε συμβολικό επίπεδο, να στείλει ένα καθησυχαστικό μήνυμα: ότι υπάρχει ευρύτερη πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη απέναντι στις περιφερειακές απειλές.
Το μήνυμα αυτό είναι σημαντικό για τα αραβικά κράτη, ακόμη και αν δεν σηματοδοτεί, σε αυτή τη φάση, τη δημιουργία μιας εντελώς νέας επιχειρησιακής ικανότητας.
Ένα σημείο που αμφισβητεί την αμερικανική αφήγηση
Ίσως, όμως, η σημαντικότερη αντίφαση βρίσκεται στο ίδιο το ζήτημα του Ορμούζ. Τις τελευταίες εβδομάδες, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να παρουσιάσουν μια εικόνα σταδιακής επιστροφής στην κανονικότητα στο Στενό του Ορμούζ.
Ο Trump δήλωσε, μάλιστα, στα τέλη Αυγούστου ότι «το στενό είναι ανοιχτό», ενώ το Axios ανέφερε ότι η αμερικανική κυβέρνηση θεωρεί πως η δυνατότητα του Ιράν να ασκεί μόχλευση μέσω του Ορμούζ έχει μειωθεί.
Αντίθετα, ο διοικητής της CENTCOM συγκεντρώνει αυτή την περίοδο τους διοικητές οκτώ χωρών σε μια συνάντηση, ένα από τα θέματα της οποίας, σύμφωνα με το Axios, ήταν ένα σχέδιο για την αύξηση της κυκλοφορίας των πλοίων στο Ορμούζ.
Το Axios ανέφερε επίσης ότι οι ΗΠΑ εξακολουθούν να διευκολύνουν τη διέλευση πλοίων, ενώ οι ροές πετρελαίου παραμένουν πολύ κάτω από τα προπολεμικά επίπεδα.
Οι δύο αυτές εικόνες απλώς δεν συνδυάζονται.
Αν η κατάσταση στο Ορμούζ έχει επιστρέψει στο φυσιολογικό, γιατί απαιτείται στρατιωτικός συντονισμός μεταξύ αρκετών χωρών για την αύξηση της κυκλοφορίας των πλοίων;
Το ζήτημα, όμως, δεν αφορά μόνο το Ορμούζ. Αφορά ένα κόστος που μετακυλίεται στην αγορά.
Η στρατηγική του Ιράν να αυξήσει το κόστος του αποκλεισμού και να εντείνει την πίεση της Ansarullah στο Bab al-Mandab, ακόμη και χωρίς να κλείσει εντελώς όλες τις θαλάσσιες διαδρομές, θα μπορούσε να επηρεάσει την αγορά, αυξάνοντας τον κίνδυνο για τη ναυτιλία, το κόστος ασφάλισης και τα ναύλα των δεξαμενόπλοιων.
Αυτό είναι το είδος του πολέμου που διεξάγεται εν μέρει στο στρατιωτικό μέτωπο και εν μέρει στην αντίληψη της αγοράς. Εάν μια ναυτιλιακή εταιρεία, ένας ασφαλιστής ή ένας αγοραστής πετρελαίου θεωρεί ότι μια διαδρομή γίνεται πιο επικίνδυνη, θα συνυπολογίσει αυτόν τον κίνδυνο στην τιμή.
Για τις ΗΠΑ, αυτό συνδέεται άμεσα με την εγχώρια οικονομία.
Η μέση τιμή του ντίζελ στις ΗΠΑ ξεπέρασε τα 6 δολάρια ανά γαλόνι για πρώτη φορά στις 10 Σεπτεμβρίου, ενώ το Brent διαπραγματεύτηκε πάνω από τα 100 δολάρια.
Το Reuters έχει χαρακτηρίσει την αύξηση των τιμών των καυσίμων ως παράγοντα που εντείνει τις πληθωριστικές πιέσεις και ως πολιτική πρόκληση για την κυβέρνηση Trump και τους Ρεπουμπλικάνους ενόψει των εκλογών.
Ταυτόχρονα, οι αυξανόμενες τιμές της ενέργειας και οι ανησυχίες για τον πληθωρισμό έχουν μετακυλιστεί και στην αγορά ομολόγων.
Η απόδοση των 10ετών αμερικανικών ομολόγων έχει φτάσει σχεδόν στο 5% τις τελευταίες ημέρες, ενώ το αμερικανικό χρέος έχει επίσης ξεπεράσει τα 40 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Έτσι, οι ΗΠΑ δεν αντιμετωπίζουν μόνο ένα στρατιωτικό πρόβλημα.
Το Ορμούζ και το Bab al-Mandab μπορούν να μεταφέρουν το κόστος του πολέμου στην αμερικανική οικονομία μέσω της ενέργειας, των μεταφορών, του πληθωρισμού και της αγοράς ομολόγων.
Μήπως, λοιπόν, η επίδειξη συμμαχίας έχει ως στόχο να περιορίσει τον ψυχολογικό αντίκτυπο του πολέμου;
Από αυτή την οπτική γωνία, η δημοσιοποίηση της είδησης για τη γερμανική συνάντηση θα μπορούσε επίσης να επιτελεί μια διαφορετική λειτουργία: να στείλει το μήνυμα στην παγκόσμια αγορά ότι το Ορμούζ και το Bab al-Mandab μπορούν να διαχειριστούν στο πλαίσιο μιας ευρύτερης αρχιτεκτονικής ασφαλείας.
Η εικόνα της ταυτόχρονης παρουσίας των ΗΠΑ, του Ισραήλ και των αραβικών χωρών θα μπορούσε να έχει σχεδιαστεί ώστε να μειώσει τον ψυχολογικό αντίκτυπο των ενεργειών του Ιράν και της Ansarullah.
Δηλαδή, να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη στην ασφάλεια των θαλάσσιων οδών, ακόμη και σε μια κατάσταση όπου ένα σημαντικό μέρος των λειτουργικών προβλημάτων αυτών των οδών εξακολουθεί να υπάρχει και, μάλιστα, έχει ενταθεί.
Αλλά η ίδια αυτή ενέργεια δημιουργεί ένα ακόμη παράδοξο: όσο περισσότερο η Ουάσινγκτον χρειάζεται να επιδείξει έναν συνασπισμό για να αποδείξει τον έλεγχο του Ορμούζ, τόσο περισσότερο τίθεται το ερώτημα γιατί ένας τέτοιος συνασπισμός είναι εξαρχής απαραίτητος για ένα ζήτημα που προηγουμένως περιγραφόταν ως «φυσιολογικό».
Ισραήλ: Δύναμη ή νέο ρίσκο;
Η παρουσία του Ισραήλ θα μπορούσε να αποτελεί το σημαντικότερο μέρος αυτής της εξίσωσης.
Εάν η παρουσία του Ισραήλ σε αυτόν τον μηχανισμό περιοριζόταν στον συντονισμό της ασφάλειας, των πληροφοριών και της άμυνας, θα μπορούσε να θεωρηθεί μέρος της επίδειξης της νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας στην περιοχή.
Εάν, όμως, έφτανε σε οποιοδήποτε επίπεδο επιχειρησιακής συμμετοχής στο Ορμούζ, στο Bab al-Mandab ή σε μια επίθεση εναντίον του Ιράν και της Υεμένης, το Ισραήλ θα εμπλεκόταν και πάλι πιο άμεσα στη σύγκρουση.
Σε αυτή την περίπτωση, το Ιράν και η Ansarullah θα μπορούσαν επίσης να αντιληφθούν το Ισραήλ όχι μόνο ως συντονιστικό μέλος, αλλά ως άμεσο μέρος της σύγκρουσης και να προσαρμόσουν ανάλογα το επίπεδο της αντίδρασής τους.
Αυτό το σενάριο δεν είναι χωρίς κόστος για τον Netanyahu, την παραμονή των εκλογών της 27ης Οκτωβρίου. Αφενός, υπάρχει η πιθανότητα να παρουσιαστεί η εικόνα ενός «περιφερειακού συνασπισμού και μιας ισχυρής αρχιτεκτονικής ασφαλείας». Αφετέρου, υπάρχει η πιθανότητα να ανοίξουν ξανά τα άμεσα μέτωπα και να αυξηθεί η απειλή για το Ισραήλ λίγο πριν από τις εκλογές.
Η γερμανική συνάντηση είναι κάτι περισσότερο από μια στρατιωτική συνάντηση
Η γερμανική σύνοδος κορυφής δεν θα πρέπει να εξηγείται απλώς με τη δήλωση ότι «έχει σχηματιστεί ένας συνασπισμός κατά της αλλαγής της υπάρχουσας ισορροπίας στην περιοχή». Ένα σημαντικό μέρος αυτής της συνεργασίας έχει ήδη υπάρξει. Η πραγματική σημασία της συνόδου κορυφής έγκειται στο χρονοδιάγραμμα, στη σύνθεση, στη δημοσιοποίησή της και στο μήνυμα που εκπέμπει.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ χρειάζονται ένα επίτευγμα για να παρουσιάσουν στο εσωτερικό. Οι αραβικές χώρες χρειάζονται μια επίδειξη υποστήριξης στον τομέα της ασφάλειας. Η παγκόσμια αγορά χρειάζεται διαβεβαιώσεις για την ασφάλεια του Ορμούζ και του Bab al-Mandab. Και η Ουάσινγκτον θέλει να περιορίσει την ψυχολογική επίδραση του αυξημένου κινδύνου για τη ναυτιλία.
Στην καρδιά, όμως, αυτής της προσπάθειας βρίσκεται ένα παράδοξο: ένας συνασπισμός που υποτίθεται ότι στέλνει ένα μήνυμα «ελέγχου της κατάστασης» θα μπορούσε από μόνος του να αποτελεί ένδειξη ότι τα πράγματα δεν είναι ακόμη τόσο φυσιολογικά.
Και, το σημαντικότερο, εάν αυτή η επίδειξη συνεργασίας και συντονισμού φτάσει στο επίπεδο της επιχειρησιακής ισραηλινής συμμετοχής, μπορεί να αυξήσει το εύρος της σύγκρουσης αντί να μειώσει τον κίνδυνο.
Η μυστική γερμανική σύνοδος κορυφής μπορεί, επομένως, να αφορά λιγότερο την έναρξη ενός νέου συνασπισμού και περισσότερο την προσπάθεια διαχείρισης του κόστους του πολέμου: στο πεδίο, στην αγορά και στην κοινή γνώμη.
Μια προσπάθεια της οποίας η επιτυχία στην εξισορρόπηση της ανάγκης της Αμερικής να επιδείξει έλεγχο, της ανάγκης των αραβικών χωρών να διασφαλίσουν την ασφάλεια και της ανάγκης του Ισραήλ για εκλογικά οφέλη παραμένει εξαιρετικά αβέβαιη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών